นี่เอาอะไรคิดครับ.........ฟ้องวัด ข้อหามีลวดหนามในครอบครอง
ตามข่าวคำสั่งตำรวจภูธรจังหวัดปทุมธานี ที่ 141/2559 มีมติให้ดำเนินคดี
กับบุคคลจำนวน 4 คน ที่ถือว่าเป็นผู้ครอบครองยุทธภัณฑ์ หนึ่งในนั้นได้แก่
วัดพระธรรมกาย โดยพระเทพญาณมหามุนี ในฐานะนิติบุคคล
 |
| กปปส. ก็มีการใช้ลวดหนามไม่ผิดนะครับ.... |
แสดงว่าเป้าหมายต้องการฟ้องหลวงพ่อธัมมชโย ใช่หรือไม่ ?
เรื่องลวดหนามมันจึงเป็นแค่เรื่องบังหน้าเท่านั้น?
 |
| วัดพระธรรมกายติดตั้งรั้วลวดหนาม 31 พค. 2559 |
ลวดหนามของวัดเอาไปติดบนกำแพง กันคนไม่หวังดีปีนป่ายเข้าพื้นที่ ไม่ได้วางขวางทางเดินเข้าออก และไม่ได้ขวางการทำงาน เจ้าหน้าที่แต่อย่างใดทำไม..?
เพียงแค่ต้องการเล่นงานวัดพระธรรมกาย และเจ้าอาวาสถึงขนาดตั้งข้อหาว่ามีลวดหนามในครอบครองแบบนี้ มันแปลกดีนะ เป็นตลกร้ายในเมืองไทยที่เดียวครับ แถมตลกร้ายแบบขำไม่ออกซะอีก เพราะว่าร้านขายวัสดุก่อสร้างก็มีขายกันออกเกลื่อนบ้านเกลื่อนเมือง
แล้วอย่างนี้ร้านขายลวดหนาม และร้านวัสดุก่อสร้างอื่นๆ จะต้องผิดโทษฐาน มียุทธภัณฑ์ในครอบครองด้วยใหม ?
แล้วตามบ้านทั่วๆไปที่ ติดลวดหนามบนกำแพง ต้องผิดฐานมียุทธภัณฑ์ด้วยใหม?
ตามบ้านเรือนต่างๆ ติดกันทั่วไปไม่ผิด แต่ ทำไมวัดพระธรรมกายติดกลับผิดซะนี่ ?
 |
| ลวดหนามหีบเพลง ติดกันตามบ้านทั่วไป |
ผมเลยไปค้นนประกาศกระทรวงปี 2530 ว่าด้วยเรื่องยุทธ์ภัณฑ์ ไม่เจอะคำว่าลวดหนามเป็น
ยุทธ์ภัณฑ์ครับ
เลยอดไม่ได้ที่จะไปหาข้อมูลเพิ่มจาก นักกฏหมาย,ทนาย และ จนท.หาร ได้ข้อมูลมาว่าจะเป็นยุทธภัณฑ์ หรือไม่นั้น มีเกณฑ์ในการพิจารณาคือ ต้องดูที่วัตถุประสงค์ในการใช้งานฃ
1. ใช้เพื่อขัดขวางการทำงานของเจ้าหน้าที่ทหาร
-ในกรณีนี้ DSI ไม่ใช่เจ้าหน้าที่ทหาร แต่เป็นตำรวจ จึงไม่จัดเข้าข่ายขัดขวาง จนท. ทหาร
ตามกฏกรทรวงกลาโหม จึงไม่จัดเป็นยุทธภัณฑ์ และถึงแม้จะอนุโลมว่า ดีเอสไอเป็นเจ้า
หน้าที่ก็ตาม แต่ไม่ปรากฏมีการวางลวดหนามขวางทางเข้าของ เจ้าหน้าที่แต่อย่างใด
2. ในสภาวะปกติสามารถนำไปใช้ติดกำแพงเพื่อป้องกันขโมยได้ แต่ถ้าในยามมีศึกสงครามหรือ
มีการประกาศกฏอัยการศึก ถ้านำไปติดไว้รอบบ้าน ถือเป็นการขัดขวางการทำงานเจ้าหน้าที่ได้
-ในกรณีนี้ ไม่มีการประกาศกฏอัยการศึก และไม่อยู่ในช่วงศึกสงคราม จึงไม่เข้าข่ายยุทธภัณฑ์
3. ลวดหนามมีการติดตั้งบนกำแพงจริง เมื่อ 31 พค. 59
แต่มีการรื้อลวดหนามออกตั้งแต่ วันที่ 2 มิถุนายน 59
เมื่อ DSI เข้ามาทำการตรวจค้น วันที่ 16 มิถุนายน 59
ไม่มีลวดหนามในพื้นที่แล้วดูได้จากข่าวครับ
- ในกรณีนี้ ไม่มีลวดหนามขวางทางเข้า จึงไม่ผิดในข้อใช้ลวดหนามขัดขวาง
การทำงานของเจ้าหน้าที่
 |
| เจ้าหน้าที่ ดีเอสไอแถลงการณ์หลังเข้าตรวจค้นวัด |
เจ้าหน้าที่ ดีเอสไอ สามารถเดินเข้ามาในวัดได้อย่างสะดวก โดยไม่มีลวดหนามขัดขวาง
จากทางวัดแต่อย่างใดอย่างนี้จะเรียกว่าขัดขวางได้หรือ?
ดีเอสไอไม่ได้ปีนกำแพงเข้ามาในวัด นะครับ จะมาอ้างว่าติดลวดหนามบนกำแพงขัดขวาง
การทำงานได้อย่างไร? และลวดหนามก็รื้อออกไปแล้ว ในวันที่ เจ้าหน้าที่ ดีเอสไอเข้ามาตรวจค้น
 |
| เดินเข้าวัดได้อย่างสบาย ถูกฟ้องเอาผิดมีลวดหนามในครอบครอง |
กับวัดจะมีความขยันตั้งข้อหายัดเยียดให้เป็นพิเศษแต่กับคนอีกกลุ่ม ไม่ยักเห็นมีการตั้งข้อกล่าวหานี้ ทั้งๆที่เอาลวดหนามมาล้อมเจตนาขัดขวางการทำงานเจ้าหน้าที่ชัดเจนเสียยิ่งกว่าชัด...!!!!!!
อยากถามอีกสักครั้งนะว่า
เอาอะไรคิดครับ...? ฟ้องวัดข้อหา มีลวดหนามในครอบครอง.....
ตลกร้ายในสังคมไทย หรือต้องรอให้ ประเทศชาติเป็นประชาธิปไตยเสียก่อน
